GeForce GTX 980 （モバイル）対AMD Radeon RX 6550M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 6550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.57

RX 6550MはGTX 980 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 6550M RX 6550M

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.54データなし
電力効率7.4021.48
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM204Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)4 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1064 MHz2000 MHz
Boost周波数1216 MHz2840 MHz
トランジスタの数5,200 million5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度136.2181.8
浮動小数点性能4.358 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2250 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.57
RX 6550M 25.04
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
RX 6550M 20506
+19.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
RX 6550M 14696
+12.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+32.4%
74
−32.4%
1440p18−20
−27.8%
23
+27.8%
4K45
−11.1%
50−55
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.04データなし
1440p21.99データなし
4K8.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 130−140
−7.5%
140−150
+7.5%
Hitman 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Metro Exodus 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 130−140
−7.5%
140−150
+7.5%
Hitman 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Metro Exodus 75−80
−9.1%
80−85
+9.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−36.5%
101
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+134%
50−55
−134%
Watch Dogs: Legion 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 4 130−140
−7.5%
140−150
+7.5%
Hitman 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.6%
110−120
+7.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−18.9%
88
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−11.4%
49
+11.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 120−130
−12%
140−150
+12%
Hitman 3 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−8.6%
130−140
+8.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9.6%
120−130
+9.6%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRX 6550Mの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは32%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは28%速い。
  • RX 6550Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が134%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 980 （モバイル）が先行（3%）。
  • 70テストでRX 6550Mが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.57 25.04
ノベルティ 21 ９月 2015 4 １月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 80 ワット

RX 6550Mは 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
RX 6550M Radeon RX 6550M
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
又は
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
HD Graphics 615 HD Graphics 615
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
GeForce 6600 GeForce 6600
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
又は
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
又は
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
又は
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。