GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA Quadro K3000M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro K3000Mを比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.55
+404%

GTX 980 （モバイル）はK3000Mをベンチマーク集計結果に基づき404%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
K3000M K3000M

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.991.79
電力効率7.393.91
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204GK104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $155

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 （モバイル）はK3000Mより961%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048576
コア周波数1064 MHz654 MHz
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度136.231.39
浮動小数点性能4.358 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s700 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 18.55
+404%
K3000M 3.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+609%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+234%
K3000M 11902

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p160−170
+385%
33
−385%
Full HD99
+168%
37
−168%
4K46
+411%
9−10
−411%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
+4.8%
4.19
−4.8%
4K8.60
+100%
17.22
−100%
  • 1080pでは、GTX 980 （モバイル）とK3000Mの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が100%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+440%
10−11
−440%
Counter-Strike 2 110−120
+673%
14−16
−673%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+440%
10−11
−440%
Battlefield 5 80−85
+419%
16−18
−419%
Counter-Strike 2 110−120
+673%
14−16
−673%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Fortnite 100−110
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Forza Horizon 5 60−65
+611%
9−10
−611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+381%
16−18
−381%
Valorant 140−150
+174%
50−55
−174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+440%
10−11
−440%
Battlefield 5 80−85
+419%
16−18
−419%
Counter-Strike 2 110−120
+673%
14−16
−673%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+234%
70−75
−234%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Dota 2 110−120
+211%
35−40
−211%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Fortnite 100−110
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Forza Horizon 5 60−65
+611%
9−10
−611%
Grand Theft Auto V 84
+546%
12−14
−546%
Metro Exodus 40−45
+529%
7−8
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+664%
10−12
−664%
Valorant 140−150
+174%
50−55
−174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+419%
16−18
−419%
Cyberpunk 2077 40−45
+438%
8−9
−438%
Dota 2 110−120
+211%
35−40
−211%
Far Cry 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+381%
16−18
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Valorant 140−150
+174%
50−55
−174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+357%
21−24
−357%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+383%
30−33
−383%
Grand Theft Auto V 35−40
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+455%
30−35
−455%
Valorant 180−190
+343%
40−45
−343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 50−55
+467%
9−10
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+450%
6−7
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+488%
8−9
−488%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 60
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 110−120
+480%
20−22
−480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+431%
12−14
−431%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+425%
4−5
−425%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とK3000Mの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は900pでは385%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは168%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは411%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が5600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980 （モバイル）はすべての58でK3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.55 3.68
ノベルティ 21 ９月 2015 1 ６月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 75 ワット

GTX 980 （モバイル）は 404.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、K3000Mは33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、Quadro K3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
K3000M Quadro K3000M
又は
Quadro P500 Quadro P500
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
M1000M M1000M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
K3100M K3100M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 760M 760M
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
R9 M275 R9 M275
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 670M 670M
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
K2100M K2100M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 660M 660M
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
Quadro 4000M 4000M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GT 750M GT 750M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
K1100M K1100M
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 81 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やQuadro K3000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。