GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	266	206
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.97	100.00
電力効率	7.39	24.76
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ９月 2015(9年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はGTX 980 （モバイル）より427%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1064 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	136.2	152.6
浮動小数点性能	4.358 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 （モバイル） 18.55

GTX 1660 Ti （モバイル） 24.85
+34%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+17%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+24.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
+13.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+27.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+20.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 （モバイル） 59

GTX 1660 Ti （モバイル） 74
+25.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +12.5%	88 −12.5%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	46 +27.8%	36 −27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.00 −53.6%	2.60 +53.6%
1440p	9.90 −151%	3.95 +151%
4K	8.60 −35.3%	6.36 +35.3%

GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が54%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が151%低い。
GTX 1660 Ti （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −102%	109 +102%
Counter-Strike 2	110−120 −26.7%	147 +26.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −100%	86 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −50%	81 +50%
Battlefield 5	80−85 −33.7%	111 +33.7%
Counter-Strike 2	110−120 −14.7%	133 +14.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −58.1%	68 +58.1%
Far Cry 5	65−70 −36.8%	93 +36.8%
Fortnite	100−110 −22.9%	120−130 +22.9%
Forza Horizon 4	80−85 −63.4%	134 +63.4%
Forza Horizon 5	60−65 −56.3%	100 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39%	100−110 +39%
Valorant	140−150 −41.2%	209 +41.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +8%	50 −8%
Battlefield 5	80−85 −24.1%	103 +24.1%
Counter-Strike 2	110−120 +14.9%	101 −14.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −12.7%	260−270 +12.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −25.6%	54 +25.6%
Dota 2	110−120 −8%	121 +8%
Far Cry 5	65−70 −30.9%	89 +30.9%
Fortnite	100−110 −22.9%	120−130 +22.9%
Forza Horizon 4	80−85 −52.4%	125 +52.4%
Forza Horizon 5	60−65 −40.6%	90 +40.6%
Grand Theft Auto V	84 −25%	105 +25%
Metro Exodus	40−45 −22.7%	54 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −39%	100−110 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −22.6%	103 +22.6%
Valorant	140−150 −39.9%	207 +39.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −13.3%	94 +13.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Dota 2	110−120 −3.6%	116 +3.6%
Far Cry 5	65−70 −22.1%	83 +22.1%
Forza Horizon 4	80−85 −20.7%	99 +20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −41.6%	109 +41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −25%	55 +25%
Valorant	140−150 +18.4%	125 −18.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−1.9%

107
+1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −29.7%	180−190 +29.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −5.9%	197 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60 +30.4%
Forza Horizon 4	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−46.8%

69
+46.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Grand Theft Auto V	60 +15.4%	50−55 −15.4%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	19 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35 +16.7%
Valorant	110−120 −31%	152 +31%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Counter-Strike 2	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Dota 2	65−70 −23.2%	85 +23.2%
Far Cry 5	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Forza Horizon 4	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −50%	30−33 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−47.6%

30−35
+47.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは13%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは45%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が18%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が102%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでGTX 980 （モバイル）が先行（6%）。
59テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.55	24.85
ノベルティ	21 ９月 2015	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット