GeForce GTX 980 Ti対AMD Radeon R9 390

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.84
+55.1%

GTX 980 Tiは、R9 390をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137242
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.3611.77
電力効率9.845.77
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM200Grenada
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日2 6月 2015(9年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$649 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはR9 390より22%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162560
コア周波数1000 MHzデータなし
Boost周波数1075 MHz1000 MHz
トランジスタの数8,000 million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度189.4160.0
浮動小数点性能6.06 TFLOPS5.12 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin, 1 x 8-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量6 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit512 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1000 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.84
+55.1%
R9 390 23.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13805
+55%
R9 390 8904

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
+33.2%
R9 390 12730

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 980 Ti 2550
+67.8%
R9 390 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびRadeon R9 390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+55.4%
65−70
−55.4%
1440p48
+60%
30−35
−60%
4K52
+73.3%
30−35
−73.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.435.06
1440p13.5210.97
4K12.4810.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Far Cry New Dawn 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%
Hitman 3 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+60%
95−100
−60%
Metro Exodus 110−120
+56%
75−80
−56%
Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Far Cry New Dawn 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%
Hitman 3 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+60%
95−100
−60%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+63.2%
95−100
−63.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 72
+60%
45−50
−60%
Hitman 3 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+60%
95−100
−60%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 200−210
+56.9%
130−140
−56.9%
Hitman 3 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+70%
50−55
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 180−190
+65.5%
110−120
−65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+60%
30−33
−60%
Watch Dogs: Legion 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとR9 390の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは55%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは60%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは73%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.84 23.11
消費電力(TDP) 250 ワット 275 ワット

GTX 980 Tiは 55.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 TiとRadeon R9 390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1565 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 567 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はRadeon R9 390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。