GeForce GTX 980 Ti対HD Graphics 2500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.76
+5159%

GTX 980 TiはHD Graphics 2500をベンチマーク集計結果に基づき5159%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1231137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.30データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームGM200Ivy Bridge GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)1 4月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$1195 (1.8x)$521

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiとHD Graphics 2500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28166
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHz650 MHz
Boost周波数1075 MHz1150 MHz
トランジスタの数8,000 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)250 Wattunknown
テクスチャリングの速度176 billion/sec6.900
浮動小数点性能6,060 gflops13.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.76
+5159%
HD Graphics 2500 0.68

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を5159%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+6478%
HD Graphics 2500 351

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を6478%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+2419%
HD Graphics 2500 1931

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 2500を2419%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+5234%
HD Graphics 2500 318

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 2500を5234%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+3700%
HD Graphics 2500 2605

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 2500を3700%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+1343%
7
−1343%
1440p520−1
4K520−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 90−95 データなし
Forza Horizon 4 140−150
+6900%
2−3
−6900%
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Metro Exodus 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 47 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 36 データなし
Forza Horizon 4 140−150
+6900%
2−3
−6900%
Hitman 3 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Metro Exodus 49 0−1
Red Dead Redemption 2 85−90
+8700%
1−2
−8700%
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46 データなし
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75 データなし
Cyberpunk 2077 60−65 データなし
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 72
+7100%
1−2
−7100%
Horizon Zero Dawn 140−150 データなし
Shadow of the Tomb Raider 130−140 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 59 データなし
Watch Dogs: Legion 90−95 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+8700%
1−2
−8700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry New Dawn 66
+6500%
1−2
−6500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 27−30 データなし
Far Cry 5 60−65 データなし
Forza Horizon 4 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Hitman 3 45−50 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 30 0−1
Far Cry New Dawn 29 データなし
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45 データなし
Metro Exodus 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 データなし

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとHD Graphics 2500の競争である:

  • GTX 980 Tiは1080pでは1343%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.76 0.68
ノベルティ 2 6月 2015 1 4月 2012
プロセス 28 nm 22 nm

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、HD Graphics 2500はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとHD Graphics 2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1420 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1194 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はHD Graphics 2500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。