GeForce GTX 980 Ti対Intel Arc B580

VS

累積業績評価

GeForce GTX 980 TiとArc B580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.04

Arc B580はGTX 980 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位140107
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.0893.24
電力効率9.8414.54
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2025)
コードネームGM200BMG-G21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 6月 2015(9年 前)16 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$649 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はGTX 980 Tiより562%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162560
コア周波数1000 MHz2670 MHz
Boost周波数1075 MHz2670 MHz
トランジスタの数8,000 million19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度189.4427.2
浮動小数点性能6.06 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs176160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm272 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2375 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s456.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 TiとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 Ti 35.04
Arc B580 39.33
+12.2%

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13787
Arc B580 15477
+12.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
−26%
126
+26%
1440p49
−38.8%
68
+38.8%
4K50
+22%
41
−22%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.49
−228%
1.98
+228%
1440p13.24
−262%
3.66
+262%
4K12.98
−114%
6.07
+114%
  • Arc B580のフレーム単価は1080pの方が228%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は1440pの方が262%低い。
  • Arc B580のフレーム単価は4Kの方が114%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
−110%
206
+110%
Counter-Strike 2 70−75
−95.9%
143
+95.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−47.4%
112
+47.4%
Atomic Heart 95−100
−51%
148
+51%
Battlefield 5 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%
Counter-Strike 2 70−75
−60.3%
117
+60.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−27.6%
97
+27.6%
Far Cry 5 100−110
−61.7%
173
+61.7%
Fortnite 140−150
−9.4%
160−170
+9.4%
Forza Horizon 4 120−130
−11.6%
140−150
+11.6%
Forza Horizon 5 95−100
−99%
193
+99%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−11.3%
140−150
+11.3%
Valorant 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%
Atomic Heart 95−100
−3.1%
101
+3.1%
Battlefield 5 120−130
−7.5%
120−130
+7.5%
Counter-Strike 2 70−75
−42.5%
104
+42.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−7.9%
82
+7.9%
Dota 2 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Far Cry 5 100−110
−49.5%
160
+49.5%
Fortnite 140−150
−9.4%
160−170
+9.4%
Forza Horizon 4 120−130
−11.6%
140−150
+11.6%
Forza Horizon 5 95−100
−79.4%
174
+79.4%
Grand Theft Auto V 34
−312%
140
+312%
Metro Exodus 75−80
−35.9%
106
+35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−11.3%
140−150
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−113%
236
+113%
Valorant 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%
Battlefield 5 94
−37.2%
120−130
+37.2%
Counter-Strike 2 70−75
−30.1%
95
+30.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−1.3%
77
+1.3%
Dota 2 130−140
−7.9%
150−160
+7.9%
Far Cry 5 77
−93.5%
149
+93.5%
Forza Horizon 4 72
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 5 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
−106%
140−150
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−44.1%
85
+44.1%
Valorant 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%
Fortnite 88
−85.2%
160−170
+85.2%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−11.8%
250−260
+11.8%
Grand Theft Auto V 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Metro Exodus 45−50
−31.9%
62
+31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−5.4%
250−260
+5.4%
Battlefield 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Far Cry 5 75−80
−39.2%
110
+39.2%
Forza Horizon 4 90−95
−15.2%
100−110
+15.2%
Forza Horizon 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−13.3%
68
+13.3%
Fortnite 85−90
−15.3%
95−100
+15.3%
Atomic Heart 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 79
+1.3%
78
−1.3%
Metro Exodus 30−33
−53.3%
46
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−90.9%
84
+90.9%
Valorant 200−210
−12.4%
220−230
+12.4%
Battlefield 5 40
−47.5%
55−60
+47.5%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Dota 2 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Far Cry 5 30
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−88.5%
45−50
+88.5%
Fortnite 32
−50%
45−50
+50%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは26%速い。
  • Arc B580は1440pでは39%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が14%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が312%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 980 Tiが先行(3%)。
  • 58テストでArc B580が先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.04 39.33
ノベルティ 2 6月 2015 16 1月 2025
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 190 ワット

Arc B580は 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.6%消費電力が低い。

Arc B580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1660 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
475 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 TiやArc B580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。