GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA GTS 250

性能のランキングでの位	111	964
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.06
電力効率	8.23	0.71
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	N16E-GXX SLI	G92B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ９月 2015(9年前)	4 ３月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	128
コア周波数	1126 MHz	738 MHz
Boost周波数	1228 MHz	データなし
トランジスタの数	10400 Million	754 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	330 Watt	150 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	44.93
浮動小数点性能	データなし	0.3871 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3500 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	データなし	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

API互換性

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とGeForce GTS 250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.0
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびGeForce GTS 250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	133 +2560%	5−6 −2560%
4K	72 +3500%	2−3 −3500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	39.80
4K	データなし	99.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+3300%

2−3

−3300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3250%	2−3 −3250%
Battlefield 5	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Far Cry 5	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Far Cry New Dawn	95−100 +3100%	3−4 −3100%
Forza Horizon 4	190−200 +2614%	7−8 −2614%
Hitman 3	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Horizon Zero Dawn	160−170 +2600%	6−7 −2600%
Metro Exodus	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Red Dead Redemption 2	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +2720%	5−6 −2720%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2460%	5−6 −2460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3250%	2−3 −3250%
Battlefield 5	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Far Cry 5	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Far Cry New Dawn	95−100 +3100%	3−4 −3100%
Forza Horizon 4	190−200 +2614%	7−8 −2614%
Hitman 3	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Horizon Zero Dawn	160−170 +2600%	6−7 −2600%
Metro Exodus	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Red Dead Redemption 2	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +2720%	5−6 −2720%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +2640%	5−6 −2640%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2460%	5−6 −2460%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +3250%	2−3 −3250%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +2500%	3−4 −2500%
Cyberpunk 2077	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Far Cry 5	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Forza Horizon 4	190−200 +2614%	7−8 −2614%
Hitman 3	80−85 +2633%	3−4 −2633%
Horizon Zero Dawn	160−170 +2600%	6−7 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +2720%	5−6 −2720%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +3600%	2−3 −3600%
Watch Dogs: Legion	120−130 +2460%	5−6 −2460%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+2933%

3−4

−2933%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Far Cry New Dawn	55−60 +2850%	2−3 −2850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Cyberpunk 2077	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Forza Horizon 4	210−220 +2613%	8−9 −2613%
Hitman 3	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Metro Exodus	70−75 +3500%	2−3 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +3000%	3−4 −3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Watch Dogs: Legion	190−200 +2614%	7−8 −2614%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+3200%

2−3

−3200%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry New Dawn	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Horizon Zero Dawn	180−190 +2471%	7−8 −2471%
Metro Exodus	45−50 +4800%	1−2 −4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2450%	2−3 −2450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +2550%	2−3 −2550%
Watch Dogs: Legion	18−20	0−1