GeForce GTX 970M対NVIDIA Quadro 3000M

性能のランキングでの位	351	814
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.20
電力効率	12.71	2.39
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	GF104
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	$398.96

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MとQuadro 3000Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	240
コア周波数	924 MHz	450 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	75 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	18.00
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 970MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.83
+475%

Quadro 3000M 2.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5724
+475%

Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+542%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+263%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19018
+399%

Quadro 3000M 3809

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970M 51
+292%

Quadro 3000M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +548%	21−24 −548%
Full HD	55 +25%	44 −25%
1440p	25 +525%	4−5 −525%
4K	21 +600%	3−4 −600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+360%

5−6

−360%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +425%	8−9 −425%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	50 +900%	5−6 −900%
Far Cry New Dawn	48 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	144 +1008%	12−14 −1008%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	53 +2550%	2−3 −2550%
Red Dead Redemption 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	81 +636%	10−12 −636%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +563%	8−9 −563%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Battlefield 5	44 +1367%	3−4 −1367%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	41 +720%	5−6 −720%
Far Cry New Dawn	37 +429%	7−8 −429%
Forza Horizon 4	131 +908%	12−14 −908%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Metro Exodus	44 +2100%	2−3 −2100%
Red Dead Redemption 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +336%	10−12 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +677%	12−14 −677%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	24−27	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	29 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	36 +177%	12−14 −177%
Hitman 3	27−30 +300%	7−8 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +336%	10−12 −336%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +105%	35−40 −105%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+583%

6−7

−583%

1440p
High Preset

Battlefield 5	26 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	25 +525%	4−5 −525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	80 +567%	12−14 −567%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	25 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	90−95 +507%	14−16 −507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+300%

6−7

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	13 +1200%	1−2 −1200%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	70−75 +517%	12−14 −517%
Metro Exodus	14 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	6 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

これが人気ゲームでのGTX 970MとQuadro 3000Mの競争である：

GTX 970Mは900pでは548%速い。
GTX 970Mは1080pでは25%速い。
GTX 970Mは1440pでは525%速い。
GTX 970Mは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 970Mの方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 970Mはすべての57でQuadro 3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.83	2.58
ノベルティ	7 １０月 2014	22 ２月 2011
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm