GeForce GTX 970M対NVIDIA GT 730

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970MとGeForce GT 730を比較した。

GTX 970M
2014
3 ギガバイト GDDR5
14.39
+585%

GTX 970MはGT 730をベンチマーク集計結果に基づき585%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 970MとGeForce GT 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361873
人気順の場所トップ100圏外34
費用対効果評価データなし0.19
電力効率12.653.05
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
コードネームGM204GF108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)18 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$2,560.89 $59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970MとGT 730のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数924 MHz700 MHz
Boost周波数1038 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million585 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown49 Watt
テクスチャリングの速度83.0411.2 GT/s
浮動小数点性能2.657 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs484
TMUs8016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとGeForce GT 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅120 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 970MとGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 970MとGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970MとGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとGeForce GT 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.39
+585%
GT 730 2.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970M 5713
+585%
GT 730 834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+538%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970M 19035
+557%
GT 730 2896

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 970M 18516
+416%
GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 970M 17191
+541%
GT 730 2682

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 970M 51
+410%
GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p136
+656%
18−20
−656%
Full HD56
+600%
8−9
−600%
1440p25
+733%
3−4
−733%
4K22
+633%
3−4
−633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p45.73
−510%
7.50
+510%
1440p102.44
−412%
20.00
+412%
4K116.40
−482%
20.00
+482%
  • GT 730のフレーム単価は1080pの方が510%低い。
  • GT 730のフレーム単価は1440pの方が412%低い。
  • GT 730のフレーム単価は4Kの方が482%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 41
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 60−65
+650%
8−9
−650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+667%
6−7
−667%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Dota 2 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Fortnite 59
+638%
8−9
−638%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 49
+600%
7−8
−600%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+610%
21−24
−610%
Red Dead Redemption 2 35−40
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%
Valorant 60−65
+650%
8−9
−650%
World of Tanks 190−200
+611%
27−30
−611%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+700%
5−6
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Dota 2 50−55
+657%
7−8
−657%
Far Cry 5 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 60−65
+650%
8−9
−650%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 21−24
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+672%
18−20
−672%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
World of Tanks 100−110
+643%
14−16
−643%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 25
+733%
3−4
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 33
+725%
4−5
−725%
Grand Theft Auto V 33
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+660%
5−6
−660%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+725%
4−5
−725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Fortnite 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 16−18
+700%
2−3
−700%

これが人気ゲームでのGTX 970MとGT 730の競争である:

  • GTX 970Mは900pでは656%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは600%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは733%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは633%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.39 2.10
ノベルティ 7 10月 2014 18 6月 2014
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm

GTX 970Mは 585.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970Mはノートブック用で、GeForce GT 730はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 970MとGeForce GT 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6369 票

1から5のスケールでGeForce GT 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970M又はGeForce GT 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。