GeForce GTX 970対Qualcomm Adreno 685

性能のランキングでの位	228	842
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	11.95	データなし
電力効率	11.51	24.61
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	データなし
コードネーム	GM204	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$329	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	データなし
コア周波数	1050 MHz	データなし
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	7 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	データなし
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	データなし
ROPs	56	データなし
TMUs	104	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.4	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.56
+889%

Qualcomm Adreno 685 2.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+888%

Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970 16033
+732%

Qualcomm Adreno 685 1927

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +913%	8−9 −913%
1440p	54 +980%	5−6 −980%
4K	38 +1167%	3−4 −1167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.06	データなし
1440p	6.09	データなし
4K	8.66	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +967%	6−7 −967%
Counter-Strike 2	130−140 +2600%	5−6 −2600%
Cyberpunk 2077	50−55 +920%	5−6 −920%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +967%	6−7 −967%
Battlefield 5	90−95 +1229%	7−8 −1229%
Counter-Strike 2	130−140 +2600%	5−6 −2600%
Cyberpunk 2077	50−55 +920%	5−6 −920%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Fortnite	110−120 +964%	10−12 −964%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 5	75−80 +2400%	3−4 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
Valorant	160−170 +288%	40−45 −288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +967%	6−7 −967%
Battlefield 5	90−95 +1229%	7−8 −1229%
Counter-Strike 2	130−140 +2600%	5−6 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +452%	45−50 −452%
Cyberpunk 2077	50−55 +920%	5−6 −920%
Dota 2	120−130 +384%	24−27 −384%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Fortnite	82 +645%	10−12 −645%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
Forza Horizon 5	75−80 +2400%	3−4 −2400%
Grand Theft Auto V	71 +1083%	6−7 −1083%
Metro Exodus	39 +875%	4−5 −875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +913%	8−9 −913%
Valorant	160−170 +288%	40−45 −288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	50−55 +920%	5−6 −920%
Dota 2	120−130 +384%	24−27 −384%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	90−95 +683%	12−14 −683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +438%	8−9 −438%
Valorant	160−170 +288%	40−45 −288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+445%

10−12

−445%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +876%	16−18 −876%
Grand Theft Auto V	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Metro Exodus	24 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +729%	21−24 −729%
Valorant	200−210 +910%	20−22 −910%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +917%	6−7 −917%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1233%	3−4 −1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1300%

4−5

−1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Grand Theft Auto V	46 +207%	14−16 −207%
Metro Exodus	13 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +1350%	2−3 −1350%
Valorant	130−140 +1042%	12−14 −1042%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +1183%	6−7 −1183%
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +500%	3−4 −500%