GeForce GTX 970対AMD FirePro W8000

性能のランキングでの位	228	436
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	11.94	1.12
電力効率	11.58	3.29
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM204	Tahiti
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	14 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$329	$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はFirePro W8000より966%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970とFirePro W8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970とFirePro W8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	1792
コア周波数	1050 MHz	900 MHz
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	4,313 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	148 Watt	225 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	122.5	100.8
浮動小数点性能	3.92 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970とFirePro W8000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	279 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970とFirePro W8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1375 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	176 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970とFirePro W8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort, 1x SDI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
StereoOutput3D	-	+
DisplayPortコネクタの数	データなし	4
デュアルリンクDVIのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 970とFirePro W8000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 970とFirePro W8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970とFirePro W8000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 970 21.55
+131%

FirePro W8000 9.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 970 9635
+131%

FirePro W8000 4163

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 970 28522
+16.3%

FirePro W8000 24518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970およびFirePro W8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	81 +170%	30−35 −170%
1440p	54 +157%	21−24 −157%
4K	38 +138%	16−18 −138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.06 +1212%	53.30 −1212%
1440p	6.09 +1150%	76.14 −1150%
4K	8.66 +1054%	99.94 −1054%

GTX 970のフレーム単価は1080pの方が1212%低い。
GTX 970のフレーム単価は1440pの方が1150%低い。
GTX 970のフレーム単価は4Kの方が1054%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +137%	27−30 −137%
Battlefield 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Counter-Strike 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry 5	75−80 +160%	30−33 −160%
Fortnite	110−120 +134%	50−55 −134%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 5	75−80 +150%	30−33 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +160%	35−40 −160%
Valorant	160−170 +133%	70−75 −133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +137%	27−30 −137%
Battlefield 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Counter-Strike 2	130−140 +145%	55−60 −145%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +154%	100−105 −154%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Far Cry 5	75−80 +160%	30−33 −160%
Fortnite	82 +134%	35−40 −134%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 5	75−80 +150%	30−33 −150%
Grand Theft Auto V	71 +137%	30−33 −137%
Metro Exodus	39 +144%	16−18 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +160%	35−40 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +170%	30−33 −170%
Valorant	160−170 +133%	70−75 −133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Far Cry 5	75−80 +160%	30−33 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%
Valorant	160−170 +133%	70−75 −133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+150%

24−27

−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +137%	70−75 −137%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	24 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	200−210 +138%	85−90 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	60−65 +154%	24−27 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +144%	16−18 −144%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Grand Theft Auto V	46 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	13 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +157%	7−8 −157%