GeForce GTX 965M対NVIDIA Quadro K420

性能のランキングでの位	457	913
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.08
電力効率	13.68	3.21
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206S	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	2016(9年前)	22 ７月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$96.67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとQuadro K420の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとQuadro K420の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	944 MHz	876 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	41 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	14.02
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとQuadro K420の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	160 mm
幅	データなし	2.5センチ
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとQuadro K420にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	128 Bit
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト/2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	Up to 29 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 965MとQuadro K420で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとQuadro K420にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとQuadro K420にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとQuadro K420のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.55
+419%

Quadro K420 1.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3827
+418%

Quadro K420 739

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 965M 14496
+685%

Quadro K420 1847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 965M 16483
+796%

Quadro K420 1839

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 965M 13861
+927%

Quadro K420 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびQuadro K420のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +450%	8−9 −450%
1440p	25 +525%	4−5 −525%
4K	22 +450%	4−5 −450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	12.08
1440p	データなし	24.17
4K	データなし	24.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	36 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	38 +443%	7−8 −443%
Red Dead Redemption 2	45 +463%	8−9 −463%
Valorant	35−40 +443%	7−8 −443%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 +471%	7−8 −471%
Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	28 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Fortnite	59 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	35−40 +500%	6−7 −500%
Metro Exodus	23 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +486%	7−8 −486%
Red Dead Redemption 2	24−27 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +450%	6−7 −450%
Valorant	35−40 +443%	7−8 −443%
World of Tanks	140−150 +430%	27−30 −430%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +533%	3−4 −533%
Counter-Strike 2	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Dota 2	77 +450%	14−16 −450%
Far Cry 5	49 +444%	9−10 −444%
Forza Horizon 4	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 5	24−27 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +475%	4−5 −475%
Valorant	35−40 +443%	7−8 −443%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +475%	8−9 −475%
Red Dead Redemption 2	8−9 +700%	1−2 −700%
World of Tanks	70−75 +492%	12−14 −492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Valorant	24−27 +525%	4−5 −525%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	20−22 +567%	3−4 −567%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +480%	5−6 −480%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	44 +450%	8−9 −450%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Valorant	10−11 +900%	1−2 −900%