GeForce GTX 965M対NVIDIA Quadro FX 880M

性能のランキングでの位	451	1202
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.69	1.15
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM206S	GT216
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2016(8年前)	7 １月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	48
コア周波数	944 MHz	550 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	35 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	8.800
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 965MとQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.7	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとQuadro FX 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M 9.84
+1597%

FX 880M 0.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3796
+1602%

FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+793%

FX 880M 2639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +120%	20 −120%
1440p	21 +2000%	1−2 −2000%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+400%

3−4

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +675%	4−5 −675%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	49 +2350%	2−3 −2350%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	40 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	50−55 +391%	10−12 −391%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Red Dead Redemption 2	45 +2150%	2−3 −2150%
Shadow of the Tomb Raider	69 +1050%	6−7 −1050%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +925%	4−5 −925%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry New Dawn	29 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 4	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	50−55 +391%	10−12 −391%
Metro Exodus	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Red Dead Redemption 2	33 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +433%	6−7 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +760%	10−11 −760%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	28 +2700%	1−2 −2700%
Hitman 3	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	23 +109%	10−12 −109%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +433%	6−7 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	60−65 +110%	30−33 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+3100%

1−2

−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry New Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	18 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1
Watch Dogs: Legion	60−65 +6100%	1−2 −6100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+600%

3−4

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Far Cry New Dawn	7−8	0−1
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1