GeForce GTX 965M対Intel HD Graphics 520

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M
2016
2 ギガバイト GDDR5
9.53
+358%

GTX 965MはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき358%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462875
人気順の場所トップ100圏外64
電力効率13.689.92
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM206SSkylake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2016(9年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024192
コア周波数944 MHz300 MHz
Boost周波数1150 MHz900 MHz
トランジスタの数2,940 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度73.6021.60
浮動小数点性能2.355 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs323
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.3+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 9.53
+358%
HD Graphics 520 2.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3815
+359%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322
+466%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562
+312%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M 5536
+589%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M 34748
+419%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M 259766
+253%
HD Graphics 520 73656

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
+588%
HD Graphics 520 263

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
+350%
20
−350%
Full HD45
+350%
10
−350%
1440p26
+420%
5−6
−420%
4K22
+450%
4−5
−450%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 45
+400%
9−10
−400%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Dota 2 28
+155%
11
−155%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Fortnite 59
+436%
10−12
−436%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3
−1067%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+1000%
3
−1000%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%
World of Tanks 140−150
+377%
30
−377%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Dota 2 77
+250%
22
−250%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Valorant 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14−16
−229%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
World of Tanks 70−75
+407%
14−16
−407%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+383%
6−7
−383%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Valorant 10−11
+400%
2−3
−400%

これが人気ゲームでのGTX 965MとHD Graphics 520の競争である:

  • GTX 965Mは900pでは350%速い。
  • GTX 965Mは1080pでは350%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは420%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 965Mの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 965Mはすべての48でHD Graphics 520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.53 2.08
最大メモリー容量 2 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GTX 965Mは 358.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 520は1500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 965Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3233 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965MやHD Graphics 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。