GeForce GTX 965M対NVIDIA RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	463	173
人気順の場所	トップ100圏外	12
費用対効果評価	データなし	68.71
電力効率	13.60	17.30
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM206S	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	2016(9年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	944 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1150 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	2,940 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	unknown	130 Watt
テクスチャリングの速度	73.60	142.2
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 9.92

RTX 3050 8 GB 32.81
+231%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 965M 3811

RTX 3050 8 GB 12612
+231%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 −226%	150−160 +226%
1440p	25 −220%	80−85 +220%
4K	21 −210%	65−70 +210%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.66
1440p	データなし	3.11
4K	データなし	3.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −226%	75−80 +226%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	52 −227%	170−180 +227%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Far Cry 5	38 −216%	120−130 +216%
Fortnite	55−60 −221%	180−190 +221%
Forza Horizon 4	47 −219%	150−160 +219%
Forza Horizon 5	24−27 −213%	75−80 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −226%	150−160 +226%
Valorant	90−95 −222%	290−300 +222%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −226%	75−80 +226%
Battlefield 5	43 −226%	140−150 +226%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −217%	450−500 +217%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Dota 2	84 −221%	270−280 +221%
Far Cry 5	35 −214%	110−120 +214%
Fortnite	34 −224%	110−120 +224%
Forza Horizon 4	41 −217%	130−140 +217%
Forza Horizon 5	24−27 −213%	75−80 +213%
Grand Theft Auto V	35−40 −214%	110−120 +214%
Metro Exodus	15 −200%	45−50 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −216%	120−130 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −223%	100−105 +223%
Valorant	90−95 −222%	290−300 +222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −214%	110−120 +214%
Counter-Strike 2	16−18 −224%	55−60 +224%
Cyberpunk 2077	18−20 −216%	60−65 +216%
Dota 2	77 −225%	250−260 +225%
Far Cry 5	32 −213%	100−105 +213%
Forza Horizon 4	28 −221%	90−95 +221%
Forza Horizon 5	24−27 −213%	75−80 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −227%	85−90 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −206%	55−60 +206%
Valorant	90−95 −222%	290−300 +222%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

34
−224%

110−120

+224%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −224%	230−240 +224%
Grand Theft Auto V	12−14 −208%	40−45 +208%
Metro Exodus	10−11 −200%	30−33 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −219%	150−160 +219%
Valorant	100−110 −188%	300−310 +188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −218%	70−75 +218%
Counter-Strike 2	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	22 −218%	70−75 +218%
Forza Horizon 4	21−24 −218%	70−75 +218%
Forza Horizon 5	16−18 −213%	50−55 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −221%	45−50 +221%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−216%

60−65
+216%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	20−22 −225%	65−70 +225%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −208%	40−45 +208%
Valorant	45−50 −213%	150−160 +213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	44 −218%	140−150 +218%
Far Cry 5	10 −200%	30−33 +200%
Forza Horizon 4	14 −221%	45−50 +221%
Forza Horizon 5	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −200%	27−30 +200%