GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon HD 8650G

性能のランキングでの位	329	1030
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.66
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	データなし	Devastator
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １月 2015(10年前)	23 ５月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	924 MHz	533 MHz
Boost周波数	950 MHz	720 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	1,303 million
技術プロセス	28 nm	32 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	17.28
浮動小数点性能	データなし	0.553 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	IGP
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon HD 8650Gのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M SLI 14.92
+1175%

HD 8650G 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+907%

HD 8650G 1433

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+1028%

HD 8650G 905

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
+693%

HD 8650G 6453

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259
+249%

HD 8650G 71794

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon HD 8650Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +324%	17 −324%
1440p	260−270 +1138%	21 −1138%
4K	110−120 +1122%	9 −1122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +950%	4−5 −950%
Counter-Strike 2	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +950%	4−5 −950%
Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Counter-Strike 2	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Far Cry 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Fortnite	85−90 +2867%	3−4 −2867%
Forza Horizon 4	65−70 +857%	7−8 −857%
Forza Horizon 5	50−55 +1200%	4−5 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
Valorant	120−130 +279%	30−35 −279%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +950%	4−5 −950%
Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Counter-Strike 2	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +400%	42 −400%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Dota 2	95−100 +476%	17 −476%
Far Cry 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Fortnite	85−90 +2867%	3−4 −2867%
Forza Horizon 4	65−70 +857%	7−8 −857%
Forza Horizon 5	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Grand Theft Auto V	60−65 +6100%	1−2 −6100%
Metro Exodus	30−35 +1600%	2−3 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +650%	6−7 −650%
Valorant	120−130 +279%	30−35 −279%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6800%	1−2 −6800%
Cyberpunk 2077	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Dota 2	95−100 +513%	16 −513%
Far Cry 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Forza Horizon 4	65−70 +857%	7−8 −857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +567%	9−10 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +650%	6−7 −650%
Valorant	120−130 +279%	30−35 −279%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+2867%

3−4

−2867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Grand Theft Auto V	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1208%	12−14 −1208%
Valorant	160−170 +3140%	5−6 −3140%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	40−45 +1233%	3−4 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1200%	2−3 −1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+1700%

2−3

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	30−33 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Valorant	90−95 +1186%	7−8 −1186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +1325%	4 −1325%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%