GeForce GTX 960M対AMD Radeon R9 M375

VS

累積業績評価

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.67
+245%

GTX 960MはR9 M375をベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500840
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.05データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM107Tropo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
計算単位の数データなし10
コア周波数1096 MHz1000 MHz
Boost周波数1176 MHz1015 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度47.0440.60
浮動小数点性能1.505 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1100 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon R9 M375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.67
+245%
R9 M375 2.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3368
+246%
R9 M375 973

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+59.3%
R9 M375 3314

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+159%
R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
+255%
R9 M375 8466

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+252%
27−30
−252%
Full HD35
+59.1%
22
−59.1%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K14
+250%
4−5
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 21
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry 5 35−40
+147%
14−16
−147%
Fortnite 36
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 31
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+200%
33
−200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+155%
11
−155%
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%
World of Tanks 130−140
+183%
45−50
−183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Far Cry 5 35−40
+147%
14−16
−147%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−20%
24−27
+20%
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+271%
16−18
−271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 21−24
+144%
9−10
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+243%
7−8
−243%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

これが人気ゲームでのGTX 960MとR9 M375の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは252%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは59%速い。
  • GTX 960Mは1440pでは275%速い。
  • GTX 960Mは4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が3200%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M375の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 960Mが先行(98%)。
  • 1テストでR9 M375が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 2.51
ノベルティ 13 3月 2015 5 5月 2015

GTX 960Mは 245.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M375はほうが1ヶ月長い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1097 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 59 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやRadeon R9 M375に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。