GeForce GTX 960M対ATI Radeon 8500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとRadeon 8500を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.76
+43700%

GTX 960MはATI 8500をベンチマーク集計結果に基づき43700%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとRadeon 8500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4921498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.010.06
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Rage 7 (2001−2006)
コードネームGM107R200
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2015(9年 前)14 8月 2001(23年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon 8500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon 8500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640データなし
コア周波数1096 MHz275 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million60 million
技術プロセス28 nm150 nm
消費電力(TDP)75 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度47.042.200
浮動小数点性能1.505 TFLOPSデータなし
ROPs164
TMUs408

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon 8500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)AGP 4x
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon 8500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量4 ギガバイト64 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz275 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s8.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon 8500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon 8500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 960MとRadeon 8500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)8.1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.51.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon 8500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.76
+43700%
ATI 8500 0.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3374
+56133%
ATI 8500 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon 8500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95-0−1
Full HD34-0−1
1440p15-0−1
4K14-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 30 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 28 0−1
Far Cry New Dawn 31 0−1
Forza Horizon 4 84 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 31 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 48 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 23 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24 0−1
Far Cry New Dawn 23 0−1
Forza Horizon 4 71 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 26 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 73 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 18 0−1
Forza Horizon 4 25 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 14 0−1
Far Cry New Dawn 15 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Forza Horizon 4 45 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20 0−1
Metro Exodus 15 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 6 0−1
Far Cry New Dawn 7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40 0−1
Metro Exodus 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 8.76 0.02
ノベルティ 13 3月 2015 14 8月 2001
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 28 nm 150 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 23 ワット

GTX 960Mは 43700% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、435.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI 8500は226.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon 8500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Radeon 8500はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとRadeon 8500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1072 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 票

1から5のスケールでRadeon 8500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon 8500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。