GeForce GTX 960M対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	500	146
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	89.25
電力効率	8.05	34.81
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3328
コア周波数	1096 MHz	562 MHz
Boost周波数	1176 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	1,870 million	12,000 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	124.8
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 960MとRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.62

RTX A2000 34.80
+304%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3368

RTX A2000 13602
+304%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278

RTX A2000 19978
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318

RTX A2000 14934
+246%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086

RTX A2000 94407
+214%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10983

RTX A2000 73385
+568%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960M 226308

RTX A2000 561627
+148%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960M 8285

RTX A2000 68936
+732%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960M 11818

RTX A2000 84002
+611%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 −268%	350−400 +268%
Full HD	35 −169%	94 +169%
1440p	15 −200%	45 +200%
4K	14 −107%	29 +107%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.78
1440p	データなし	9.98
4K	データなし	15.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −425%	84 +425%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	23 −326%	95−100 +326%
Counter-Strike 2	16−18 −288%	62 +288%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Forza Horizon 4	30−35 −388%	166 +388%
Forza Horizon 5	21−24 −333%	90−95 +333%
Metro Exodus	27 −293%	106 +293%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	70−75 +196%
Valorant	30−35 −327%	140−150 +327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	25 −292%	95−100 +292%
Counter-Strike 2	16−18 −225%	52 +225%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Dota 2	21 −514%	129 +514%
Far Cry 5	35−40 −268%	136 +268%
Fortnite	36 −344%	160−170 +344%
Forza Horizon 4	30−35 −282%	130 +282%
Forza Horizon 5	21−24 −333%	90−95 +333%
Grand Theft Auto V	31 −316%	129 +316%
Metro Exodus	17 −318%	71 +318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	99 −93.9%	190−200 +93.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	70−75 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −339%	120−130 +339%
Valorant	30−35 −327%	140−150 +327%
World of Tanks	130−140 −114%	270−280 +114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −390%	95−100 +390%
Counter-Strike 2	16−18 −181%	45 +181%
Cyberpunk 2077	18−20 −289%	70−75 +289%
Dota 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Far Cry 5	35−40 −151%	90−95 +151%
Forza Horizon 4	30−35 −221%	109 +221%
Forza Horizon 5	21−24 −333%	90−95 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −860%	190−200 +860%
Valorant	30−35 −327%	140−150 +327%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 −427%	58 +427%
Grand Theft Auto V	10−12 −427%	58 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −281%	160−170 +281%
Red Dead Redemption 2	7−8 −386%	30−35 +386%
World of Tanks	60−65 −259%	220−230 +259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −379%	65−70 +379%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	18−20 −495%	110−120 +495%
Forza Horizon 4	18−20 −316%	79 +316%
Forza Horizon 5	12−14 −346%	55−60 +346%
Metro Exodus	15 −313%	62 +313%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −292%	47 +292%
Valorant	21−24 −386%	100−110 +386%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	20 −180%	56 +180%
Grand Theft Auto V	20 −180%	56 +180%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −371%	110−120 +371%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −180%	56 +180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	10−11 −410%	50−55 +410%
Fortnite	9−10 −433%	45−50 +433%
Forza Horizon 4	10−12 −309%	45 +309%
Forza Horizon 5	6−7 −433%	30−35 +433%
Valorant	8−9 −588%	55−60 +588%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は900pでは268%速い。
RTX A2000は1080pでは169%速い。
RTX A2000は1440pでは200%速い。
RTX A2000は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000の方が860%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRTX A2000が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.62	34.80
ノベルティ	13 ３月 2015	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット