GeForce GTX 960M対NVIDIA Quadro 2000M

性能のランキングでの位	488	882
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.28
電力効率	8.08	2.54
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF106
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	13 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$46.56

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	1096 MHz	550 MHz
Boost周波数	1176 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	17.60
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 960MとQuadro 2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.75
+333%

Quadro 2000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3374
+334%

Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+319%

Quadro 2000M 1261

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 10974
+222%

Quadro 2000M 3411

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960M 32
+357%

Quadro 2000M 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +352%	21−24 −352%
Full HD	34 −8.8%	37 +8.8%
1440p	15 +400%	3−4 −400%
4K	14 +367%	3−4 −367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.26
1440p	データなし	15.52
4K	データなし	15.52

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+250%

4−5

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	28 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	84 +950%	8−9 −950%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	31 +343%	7−8 −343%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	48 +380%	10−11 −380%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +343%	7−8 −343%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	23 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	71 +788%	8−9 −788%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	26 +333%	6−7 −333%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +508%	12−14 −508%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+500%

4−5

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	15 +400%	3−4 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	45 +350%	10−11 −350%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	15 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+200%

5−6

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	7 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +338%	8−9 −338%
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +400%	2−3 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

これが人気ゲームでのGTX 960MとQuadro 2000Mの競争である：

GTX 960Mは900pでは352%速い。
Quadro 2000Mは1080pでは9%速い。
GTX 960Mは1440pでは400%速い。
GTX 960Mは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960Mはすべての53でQuadro 2000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.75	2.02
ノベルティ	13 ３月 2015	13 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	55 ワット