GeForce GTX 960M対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	503	1188
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.99	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GM107	Ivy Bridge GT1
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	1 ４月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	1096 MHz	650 MHz
Boost周波数	1176 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	1,870 million	392 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	47.04	6.900
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	16	1
TMUs	40	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
幅	データなし	IGP
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 960MとHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 960MとHD Graphics 2500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.53
+1155%

HD Graphics 2500 0.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+1406%

HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+1258%

HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
+1055%

HD Graphics 2500 2605

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +1257%	7−8 −1257%
Full HD	35 +338%	8 −338%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	38 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	28 +1300%	2−3 −1300%
Fortnite	99 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 4	35 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +338%	8−9 −338%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +967%	12 −967%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Fortnite	40 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	31 +1450%	2−3 −1450%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +500%	4−5 −500%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	25 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+1450%

2−3

−1450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Grand Theft Auto V	10−12	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +600%	6−7 −600%
Valorant	90−95 +1214%	7−8 −1214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1
Valorant	40−45 +950%	4−5 −950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%