GeForce GTX 960M対NVIDIA 410M

性能のランキングでの位	503	1189
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.99	3.91
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF119
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	5 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce 410Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce 410Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	1096 MHz	575 MHz
Boost周波数	1176 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	4.600
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
GFLOPS	データなし	73
ROPs	16	4
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce 410Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce 410Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	Up to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce 410Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce 410MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
電力管理	データなし	8.0
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとGeForce 410MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	+
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce 410Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.53
+1176%

GeForce 410M 0.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3366
+1175%

GeForce 410M 264

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+1172%

GeForce 410M 415

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960M 11004
+997%

GeForce 410M 1003

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce 410Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +1257%	7−8 −1257%
Full HD	35 +338%	8 −338%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	38 +1800%	2−3 −1800%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	28 +1300%	2−3 −1300%
Fortnite	99 +1314%	7−8 −1314%
Forza Horizon 4	35 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +338%	8−9 −338%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +900%	2−3 −900%
Battlefield 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +574%	18−20 −574%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Fortnite	40 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	31 +1450%	2−3 −1450%
Metro Exodus	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +500%	4−5 −500%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	25 +525%	4−5 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	80−85 +186%	27−30 −186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+1450%

2−3

−1450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Grand Theft Auto V	10−12	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +600%	6−7 −600%
Valorant	90−95 +1214%	7−8 −1214%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18 +800%	2−3 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1
Valorant	40−45 +950%	4−5 −950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%