GeForce GTX 960M対NVIDIA 210

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとGeForce 210を比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.77
+2729%

GTX 960Mは210をベンチマーク集計結果に基づき2729%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとGeForce 210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4941327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.060.69
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGM107GT218
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2015(9年 前)12 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$29.49

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数1096 MHz589 MHz
Boost周波数1176 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million260 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt30.5 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度47.044.160
浮動小数点性能1.505 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce 210の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0PCI-E 2.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
身長データなし6.9センチ
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2500 MHz500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s8.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 960MとGeForce 210にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 960MとGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce 210のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.77
+2729%
GeForce 210 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3371
+2733%
GeForce 210 119

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+3067%
3−4
−3067%
Full HD35
+3400%
1−2
−3400%
1440p150−1
4K14-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし29.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Metro Exodus 27 0−1
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 21 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Fortnite 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 31
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 17 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+3200%
3−4
−3200%
Red Dead Redemption 2 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%
World of Tanks 130−140
+3150%
4−5
−3150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20 0−1
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20 0−1
Valorant 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+3050%
2−3
−3050%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Metro Exodus 15 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Grand Theft Auto V 20 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9 0−1

これが人気ゲームでのGTX 960MとGeForce 210の競争である:

  • GTX 960Mは900pでは3067%速い。
  • GTX 960Mは1080pでは3400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.77 0.31
ノベルティ 13 3月 2015 12 10月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

GTX 960Mは 2729% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 210は150%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、GeForce 210はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 960MとGeForce 210のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1095 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3709 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はGeForce 210について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。