GeForce GTX 960対AMD Radeon RX 550

性能のランキングでの位	353	565
人気順の場所	37	22
費用対効果評価	7.91	2.92
電力効率	9.06	9.68
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM206	Lexa
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 １月 2015(10年前)	20 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$199	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はRX 550より171%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon RX 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon RX 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	1127 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1178 MHz	1183 MHz
トランジスタの数	2,940 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	75.39	37.86
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon RX 550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	241 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon RX 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon RX 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon RX 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とRadeon RX 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon RX 550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.64
+125%

RX 550 6.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6101
+125%

RX 550 2716

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960 18663
+67.1%

RX 550 11172

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon RX 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +141%	27−30 −141%
4K	29 +142%	12−14 −142%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 −4.6%	2.93 +4.6%
4K	6.86 −4.2%	6.58 +4.2%

1080pでは、GTX 960とRX 550の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
4Kでは、GTX 960とRX 550の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +138%	16−18 −138%
Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike 2	80−85 +140%	35−40 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +133%	85−90 −133%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	80−85 +137%	35−40 −137%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
Forza Horizon 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Grand Theft Auto V	49 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +138%	21−24 −138%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Dota 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	60−65 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%
Valorant	120−130 +144%	50−55 −144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+137%

35−40

−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +144%	45−50 −144%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +137%	60−65 −137%
Valorant	150−160 +134%	65−70 −134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

14−16

−136%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +125%	12−14 −125%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	80−85 +134%	35−40 −134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	50−55 +152%	21−24 −152%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +133%	6−7 −133%