GeForce GTX 960対AMD Radeon R7 265

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960とRadeon R7 265の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.80
+51.6%

GTX 960は、R7 265をベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

内容

GTX 960 GTX 960
R7 265 R7 265

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon R7 265のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342438
人気順の場所55トップ100圏外
費用対効果評価9.105.28
電力効率9.034.77
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM206Pitcairn
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 １月 2015(9年 前)13 ２月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$199 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はR7 265より72%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz925 MHz
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）120 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度75.3959.20
浮動小数点性能2.413 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm210 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1400 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 960とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.80
+51.6%
R7 265 10.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+51.6%
R7 265 5220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+55%
40−45
−55%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.213.73
4K7.118.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+70%
30−33
−70%
Watch Dogs: Legion 80−85
+60%
50−55
−60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
+60%
50−55
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+58%
50−55
−58%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+60%
50−55
−60%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 80−85
+66%
50−55
−66%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 95−100
+60%
60−65
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

これが人気ゲームでのGTX 960とR7 265の競争である：

  • GTX 960は1080pでは55%速い。
  • GTX 960は4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.80 10.42
ノベルティ 22 １月 2015 13 ２月 2014
消費電力（TDP） 120 ワット 150 ワット

GTX 960は 51.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、25%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon R7 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960とRadeon R7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
R7 265 Radeon R7 265
又は
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380X Radeon R9 380X
R7 370 Radeon R7 370
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
R7 370 Radeon R7 370
又は
HD 6870 Radeon HD 6870
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 1070 SLI （モバイル） GeForce GTX 1070 SLI （モバイル）
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 980 GeForce GTX 980
又は
GT 740M GeForce GT 740M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
HD Graphics P630 HD Graphics P630
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3812 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon R7 265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。