GeForce GTX 960対NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.83

RTX 3050 6GB Mobileは、GTX 960をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350223
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価9.17データなし
電力効率9.0728.79
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM206GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)6 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1127 MHz1237 MHz
Boost周波数1178 MHz1492 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度75.39データなし
浮動小数点性能2.413 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s12000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 15.83
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+58.7%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+61.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+51.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960 49918
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+45.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 960 310860
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+61%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−9.2%
71
+9.2%
1440p21−24
−61.9%
34
+61.9%
4K29
−55.2%
45−50
+55.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p9.48データなし
4K6.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−161%
81
+161%
Atomic Heart 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Battlefield 5 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
64
+106%
Far Cry 5 50−55
−62.7%
83
+62.7%
Fortnite 80−85
−39.3%
110−120
+39.3%
Forza Horizon 4 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Forza Horizon 5 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Valorant 120−130
−33.6%
160−170
+33.6%
Atomic Heart 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Battlefield 5 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−28.8%
250−260
+28.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Dota 2 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%
Far Cry 5 50−55
−49%
76
+49%
Fortnite 80−85
−39.3%
110−120
+39.3%
Forza Horizon 4 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Forza Horizon 5 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
Grand Theft Auto V 49
−85.7%
91
+85.7%
Metro Exodus 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−82%
91
+82%
Valorant 120−130
−33.6%
160−170
+33.6%
Battlefield 5 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Dota 2 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%
Far Cry 5 50−55
−39.2%
71
+39.2%
Forza Horizon 4 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%
Forza Horizon 5 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50
+78.6%
Valorant 120−130
−33.6%
160−170
+33.6%
Fortnite 80−85
−39.3%
110−120
+39.3%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−51.8%
160−170
+51.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.9%
170−180
+19.9%
Valorant 150−160
−33.6%
200−210
+33.6%
Battlefield 5 40−45
−57.1%
65−70
+57.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Far Cry 5 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Forza Horizon 4 35−40
−64.9%
60−65
+64.9%
Forza Horizon 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Fortnite 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−63%
40−45
+63%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 80−85
−67.1%
130−140
+67.1%
Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 50−55
−47.2%
75−80
+47.2%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Fortnite 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 960とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは9%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは62%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは4Kでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が161%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.83 25.13
ノベルティ 22 1月 2015 6 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 60 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 58.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
3920 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。