GeForce GTX 960対NVIDIA GTX 650 Ti

性能のランキングでの位	343	570
人気順の場所	55	トップ100圏外
費用対効果評価	9.10	2.09
電力効率	9.03	4.09
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206	GK106
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	22 １月 2015(9年前)	9 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$199	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はGTX 650 Tiより335%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	768
コア周波数	1127 MHz	928 MHz
Boost周波数	1178 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	2,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	110 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	75.39	59.39
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	1.425 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	145 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	4 Displays
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 960とGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 960とGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.80
+141%

GTX 650 Ti 6.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6084
+141%

GTX 650 Ti 2526

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+131%

GTX 650 Ti 3430

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960 18680
+134%

GTX 650 Ti 7979

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960 20403
+149%

GTX 650 Ti 8199

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 960 17784
+186%

GTX 650 Ti 6223

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 960 48
+109%

GTX 650 Ti 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 +158%	24−27 −158%
4K	28 +180%	10−12 −180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.21	6.21
4K	7.11	14.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+150%

10−11

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +157%	14−16 −157%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry New Dawn	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 4	100−110 +153%	40−45 −153%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +163%	30−33 −163%
Metro Exodus	50−55 +157%	21−24 −157%
Red Dead Redemption 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +143%	21−24 −143%
Watch Dogs: Legion	80−85 +167%	30−33 −167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +157%	14−16 −157%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Far Cry New Dawn	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 4	100−110 +153%	40−45 −153%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +163%	30−33 −163%
Metro Exodus	50−55 +157%	21−24 −157%
Red Dead Redemption 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +162%	50−55 −162%
Watch Dogs: Legion	80−85 +167%	30−33 −167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +157%	14−16 −157%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +160%	10−11 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +167%	12−14 −167%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	100−110 +153%	40−45 −153%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	75−80 +163%	30−33 −163%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	80−85 +167%	30−33 −167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+169%

16−18

−169%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry New Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	80−85 +177%	30−33 −177%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	95−100 +174%	35−40 −174%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+160%

10−11

−160%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	75−80 +163%	30−33 −163%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

これが人気ゲームでのGTX 960とGTX 650 Tiの競争である：

GTX 960は1080pでは158%速い。
GTX 960は4Kでは180%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.80	6.56
ノベルティ	22 １月 2015	9 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	120 ワット	110 ワット