GeForce GTX 960対AMD FirePro W5100

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とFirePro W5100を比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.44
+102%

GTX 960はW5100をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とFirePro W5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347527
人気順の場所37トップ100圏外
費用対効果評価8.93データなし
電力効率9.0910.78
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM206Bonaire
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 1月 2015(10年 前)31 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とFirePro W5100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とFirePro W5100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1127 MHz930 MHz
Boost周波数1178 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度75.3944.64
浮動小数点性能2.413 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とFirePro W5100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm171 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とFirePro W5100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とFirePro W5100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とFirePro W5100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とFirePro W5100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とFirePro W5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.44
+102%
FirePro W5100 7.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6097
+102%
FirePro W5100 3014

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 960 18636
+59.8%
FirePro W5100 11662

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 960 20495
+48.3%
FirePro W5100 13823

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびFirePro W5100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+107%
30−35
−107%
4K30
+114%
14−16
−114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.21データなし
4K6.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
Red Dead Redemption 2 35−40
+111%
18−20
−111%
Valorant 60−65
+113%
30−33
−113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Fortnite 85−90
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Grand Theft Auto V 49
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+105%
55−60
−105%
Red Dead Redemption 2 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+104%
24−27
−104%
Valorant 60−65
+113%
30−33
−113%
World of Tanks 200−210
+112%
95−100
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 55−60
+111%
27−30
−111%
Far Cry 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 5 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+105%
55−60
−105%
Valorant 60−65
+113%
30−33
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+107%
70−75
−107%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
World of Tanks 110−120
+120%
50−55
−120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Grand Theft Auto V 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+124%
21−24
−124%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 18−20
+125%
8−9
−125%

これが人気ゲームでのGTX 960とFirePro W5100の競争である:

  • GTX 960は1080pでは107%速い。
  • GTX 960は4Kでは114%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.44 7.63
ノベルティ 22 1月 2015 31 3月 2014
消費電力(TDP) 120 ワット 50 ワット

GTX 960は 102.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、FirePro W5100は140%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでFirePro W5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、FirePro W5100はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 960とFirePro W5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3892 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 票

1から5のスケールでFirePro W5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はFirePro W5100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。