GeForce GTX 950M対NVIDIA T400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950MとT400を比較した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
5.77

T400はGTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 950MとT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577482
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.1321.46
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数914 MHz420 MHz
Boost周波数1124 MHz1425 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度44.9634.20
浮動小数点性能1.439 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950MとT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs3x mini-DisplayPort
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 5.77
T400 8.08
+40%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2579
T400 3611
+40%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9741
T400 16998
+74.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6837
T400 15885
+132%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950M 9777
T400 16856
+72.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−33.3%
40−45
+33.3%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K15
−40%
21−24
+40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Battlefield 5 31
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Fortnite 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−35.9%
140−150
+35.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 73
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Grand Theft Auto V 20
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Far Cry 5 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Grand Theft Auto V 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Valorant 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Valorant 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 950MとT400の競争である:

  • T400は1080pでは33%速い。
  • T400は1440pでは29%速い。
  • T400は4Kでは40%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.77 8.08
ノベルティ 13 3月 2015 6 5月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

GTX 950Mは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T400は 40% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

T400は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA T400
T400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1148 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950MやT400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。