GeForce GTX 950M対AMD Radeon HD 7600G

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gを比較した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.70
+688%

GTX 950MはHD 7600Gをベンチマーク集計結果に基づき688%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5591131
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.183.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGM107Devastator
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日13 3月 2015(9年 前)1 9月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数914 MHz320 MHz
Boost周波数1124 MHz424 MHz
トランジスタの数1,870 million1,303 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度44.9610.18
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.3256 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8IGP
データなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 or 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.70
+688%
HD 7600G 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2585
+691%
HD 7600G 327

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367
+595%
HD 7600G 628

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+859%
HD 7600G 1639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびRadeon HD 7600Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+833%
3−4
−833%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K16
+700%
2−3
−700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+360%
5−6
−360%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 24 0−1
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 48
+4700%
1−2
−4700%
Shadow of the Tomb Raider 43
+514%
7−8
−514%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20 0−1
Far Cry New Dawn 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+780%
5−6
−780%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+3200%
1−2
−3200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 35
+775%
4−5
−775%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45
+1333%
3−4
−1333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%

これが人気ゲームでのGTX 950MとHD 7600Gの競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは833%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは700%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が4700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 950Mはすべての38でHD 7600Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.70 0.85
ノベルティ 13 3月 2015 1 9月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

GTX 950Mは 688.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7600Gは294.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7600Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、Radeon HD 7600Gはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとRadeon HD 7600Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD Radeon HD 7600G
Radeon HD 7600G

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1102 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 88 票

1から5のスケールでRadeon HD 7600Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はRadeon HD 7600Gについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。