GeForce GTX 950対NVIDIA T400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とT400を比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.27
+48.1%

GTX 950はT400をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 950とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376476
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価8.42データなし
電力効率10.6321.54
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM206TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1024 MHz420 MHz
Boost周波数1188 MHz1425 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)90 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度57.0234.20
浮動小数点性能1.825 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.23x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 950とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.27
+48.1%
T400 8.96

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5343
+48.1%
T400 3608

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
T400 16982
+1.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
+0.2%
T400 15871

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950 15806
T400 16856
+6.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+63.3%
30−35
−63.3%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24データなし
4K6.91データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%
World of Tanks 180−190
+53.3%
120−130
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+51.4%
70−75
−51.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

これが人気ゲームでのGTX 950とT400の競争である:

  • GTX 950は1080pでは63%速い。
  • GTX 950は4Kでは64%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.27 8.96
ノベルティ 20 8月 2015 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 30 ワット

GTX 950は 48.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、T400は5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、T400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 950とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA T400
T400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
2164 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
381 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。