GeForce GTX 950対AMD Radeon R7 250X

性能のランキングでの位	375	597
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.81	0.63
電力効率	10.65	5.09
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	GM206	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	20 ８月 2015(9年前)	13 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$159	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はR7 250Xより1298%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
コア周波数	1024 MHz	データなし
Boost周波数	1188 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	2,940 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	57.02	38.00
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	1.216 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	202 mm	210 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	1625 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

API互換性

GeForce GTX 950とRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon R7 250Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.90
+136%

R7 250X 5.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5343
+136%

R7 250X 2268

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+117%

R7 250X 2860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +172%	18−21 −172%
4K	23 +156%	9−10 −156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24 +69.5%	5.50 −69.5%
4K	6.91 +59.1%	11.00 −59.1%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が59%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	35−40 +138%	16−18 −138%
Red Dead Redemption 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	55−60 +167%	21−24 −167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Fortnite	75−80 +160%	30−33 −160%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	37 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	35−40 +138%	16−18 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +153%	40−45 −153%
Red Dead Redemption 2	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +144%	16−18 −144%
Valorant	55−60 +167%	21−24 −167%
World of Tanks	180−190 +145%	75−80 −145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Dota 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +153%	40−45 −153%
Valorant	55−60 +167%	21−24 −167%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +151%	45−50 −151%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
World of Tanks	95−100 +145%	40−45 −145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +138%	8−9 −138%
Valorant	30−35 +143%	14−16 −143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	28 +180%	10−11 −180%
Grand Theft Auto V	28 +180%	10−11 −180%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +156%	16−18 −156%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +180%	10−11 −180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Fortnite	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Valorant	14−16 +150%	6−7 −150%