GeForce GTX 950対AMD Radeon Pro WX 4100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100を比較した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.72
+46.1%

GTX 950はPro WX 4100をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380475
人気順の場所94トップ100圏外
費用対効果評価8.723.56
電力効率10.6313.09
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM206Baffin
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日20 8月 2015(9年 前)10 11月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$159 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はPro WX 4100より145%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1024 MHz1125 MHz
Boost周波数1188 MHz1201 MHz
トランジスタの数2,940 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)90 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度57.0276.86
浮動小数点性能1.825 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ202 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とRadeon Pro WX 4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 13.72
+46.1%
Pro WX 4100 9.39

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5344
+46.1%
Pro WX 4100 3658

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
Pro WX 4100 19113
+14.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
Pro WX 4100 18563
+16.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびRadeon Pro WX 4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+48.6%
35−40
−48.6%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+273%
11.40
−273%
4K7.23
+294%
28.50
−294%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が273%低い。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が294%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Atomic Heart 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Battlefield 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Valorant 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Fortnite 75−80
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Valorant 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%
Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

これが人気ゲームでのGTX 950とPro WX 4100の競争である:

  • GTX 950は1080pでは49%速い。
  • GTX 950は4Kでは57%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.72 9.39
ノベルティ 20 8月 2015 10 11月 2016
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 50 ワット

GTX 950は 46.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro WX 4100は1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950はパソコン用で、Radeon Pro WX 4100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
2175 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
48 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やRadeon Pro WX 4100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。