GeForce GTX 950対NVIDIA Quadro M2200

性能のランキングでの位	379	430
人気順の場所	93	トップ100圏外
費用対効果評価	8.52	データなし
電力効率	10.66	13.85
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GM206	GM206
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	20 ８月 2015(9年前)	11 １月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1024 MHz	695 MHz
Boost周波数	1188 MHz	1036 MHz
トランジスタの数	2,940 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	90 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	57.02	66.30
浮動小数点性能	1.825 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とQuadro M2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	202 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	350 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6.6 ギガバイト/s	1377 MHz
メモリー帯域幅	105.6 ギガバイト/s	88 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 950とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とQuadro M2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.42
+25.9%

Quadro M2200 10.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5342
+25.9%

Quadro M2200 4243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950 8351
+13.3%

Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+6.1%

Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950 37454

Quadro M2200 37796
+0.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16715
+26.4%

Quadro M2200 13227

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
+7.1%

Quadro M2200 14846

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950 15806
+23.4%

Quadro M2200 12812

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +14%	43 −14%
4K	23 +64.3%	14 −64.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
4K	6.91	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +25%	35−40 −25%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +25%	35−40 −25%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Dota 2	25 −60%	40−45 +60%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Fortnite	75−80 +21.9%	60−65 −21.9%
Forza Horizon 4	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Grand Theft Auto V	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Valorant	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
World of Tanks	180−190 +18.7%	150−160 −18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +25%	35−40 −25%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Dota 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Forza Horizon 4	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +20.2%	80−85 −20.2%
Valorant	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +107%	55−60 −107%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
World of Tanks	95−100 +24.1%	75−80 −24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Grand Theft Auto V	28 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Fortnite	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

これが人気ゲームでのGTX 950とQuadro M2200の競争である：

GTX 950は1080pでは14%速い。
GTX 950は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が107%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M2200の方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 950が先行（97%）。
2テストでQuadro M2200が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.42	10.66
ノベルティ	20 ８月 2015	11 １月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	90 ワット	55 ワット