GeForce GTX 950対NVIDIA GTX 275

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
13.85
+286%

GTX 950はGTX 275をベンチマーク集計結果に基づき286%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.750.37
電力効率10.551.12
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGM206GT200B
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 8月 2015(9年 前)15 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$159 $249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はGTX 275より2265%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GTX 275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GTX 275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768240
コア周波数1024 MHz633 MHz
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,400 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)90 Watt219 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度57.0250.64
浮動小数点性能1.825 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs3228
TMUs4880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GTX 275の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ202 mm267 mm
身長11.1センチ11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト896 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit448 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s1134 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s127.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x15362048x1536
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 950とGeForce GTX 275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.53.0
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce GTX 275のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950 13.85
+286%
GTX 275 3.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 5337
+286%
GTX 275 1384

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GTX 275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+317%
12−14
−317%
4K21
+320%
5−6
−320%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.1820.75
4K7.5749.80

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 45−50
+360%
10−11
−360%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Battlefield 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 45−50
+360%
10−11
−360%
Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+300%
27−30
−300%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+329%
21−24
−329%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+350%
10−11
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 75−80
+317%
18−20
−317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+289%
18−20
−289%
Hitman 3 16−18
+325%
4−5
−325%
Horizon Zero Dawn 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 85−90
+310%
21−24
−310%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+325%
16−18
−325%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

これが人気ゲームでのGTX 950とGTX 275の競争である:

  • GTX 950は1080pでは317%速い。
  • GTX 950は4Kでは320%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.85 3.59
ノベルティ 20 8月 2015 15 1月 2009
最大メモリー容量 2 ギガバイト 896 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 219 ワット

GTX 950は 285.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、128.6%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、143.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでGeForce GTX 275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950とGeForce GTX 275のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2122 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 137 票

1から5のスケールでGeForce GTX 275を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 950又はGeForce GTX 275について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。