GeForce GTX 850M対Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

効果の累積評価

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 850M
2014
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
6.37
+187%

GTX 850MはUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)をベンチマーク集計結果に基づき187%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位579861
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.0015.68
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Gen. 11 (2021)
コードネームGM107Gen. 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64024
コア周波数Up to 936 MHz350 MHz
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Watt4.8 - 10 Watt
テクスチャリングの速度36.08データなし
浮動小数点性能1.155 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.37
+187%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386
+201%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086
+179%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 850M 21873
+161%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+211%
27−30
−211%
Full HD32
+167%
12
−167%
4K10
+233%
3−4
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 13
+117%
6
−117%
Far Cry 5 30−33
+150%
12
−150%
Fortnite 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 20
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+145%
21−24
−145%
Red Dead Redemption 2 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%
World of Tanks 99
+130%
40−45
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+145%
21−24
−145%
Valorant 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+164%
14−16
−164%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 45−50
+213%
14−16
−213%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのGTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)の競争である:

  • GTX 850Mは900pでは211%速い。
  • GTX 850Mは1080pでは167%速い。
  • GTX 850Mは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 850Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでGTX 850Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.37 2.22
ノベルティ 12 3月 2014 11 1月 2021
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 4 ワット

GTX 850Mは 186.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)は6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1025%消費電力が低い。

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 850MとUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 551 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はUHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。