GeForce GTX 850M対NVIDIA RTX 2070

性能のランキングでの位	566	95
人気順の場所	トップ100圏外	99
費用対効果評価	データなし	33.72
電力効率	10.03	16.56
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	17 １０月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2304
コア周波数	Up to 936 MHz	1410 MHz
Boost周波数	データなし	1620 MHz
トランジスタの数	1,870 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	233.3
浮動小数点性能	1.155 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	144
Tensor Cores	データなし	288
Ray Tracing Cores	データなし	36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
G-SYNCのサポート	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	データなし	+
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce RTX 2070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.52

RTX 2070 41.85
+542%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2516

RTX 2070 16150
+542%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386

RTX 2070 31260
+613%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863

RTX 2070 63155
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086

RTX 2070 23186
+651%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 850M 21873

RTX 2070 127652
+484%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 850M 9640

RTX 2070 87792
+811%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 850M 8686

RTX 2070 83789
+865%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 850M 9302

RTX 2070 95666
+928%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19

RTX 2070 149
+707%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13

RTX 2070 61
+371%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2

RTX 2070 9
+363%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14

RTX 2070 83
+477%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21

RTX 2070 46
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6

RTX 2070 41
+544%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15

RTX 2070 123
+745%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9

RTX 2070 12
+23.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 850M 15

RTX 2070 123
+745%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 850M 19

RTX 2070 149
+707%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 850M 14

RTX 2070 83
+477%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 850M 13

RTX 2070 61
+371%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 850M 2

RTX 2070 9
+363%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 850M 21

RTX 2070 46
+120%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 850M 6

RTX 2070 41
+544%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 850M 9.4

RTX 2070 11.6
+23.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce RTX 2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 −495%	500−550 +495%
Full HD	31 −306%	126 +306%
1440p	12−14 −592%	83 +592%
4K	10 −530%	63 +530%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.96
1440p	データなし	6.01
4K	データなし	7.92

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−640%

70−75
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −494%	101 +494%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −988%	87 +988%
Battlefield 5	18−20 −811%	164 +811%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −729%	116 +729%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	70−75 +640%
Far Cry 5	14−16 −786%	124 +786%
Far Cry New Dawn	18−20 −722%	148 +722%
Forza Horizon 4	40−45 −472%	246 +472%
Hitman 3	12−14 −792%	116 +792%
Horizon Zero Dawn	35−40 −562%	258 +562%
Metro Exodus	18−20 −700%	144 +700%
Red Dead Redemption 2	18−20 −511%	110 +511%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −841%	207 +841%
Watch Dogs: Legion	50−55 −388%	254 +388%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −694%	135 +694%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −813%	73 +813%
Battlefield 5	18−20 −767%	156 +767%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −657%	106 +657%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	70−75 +640%
Far Cry 5	14−16 −621%	101 +621%
Far Cry New Dawn	18−20 −500%	108 +500%
Forza Horizon 4	40−45 −428%	227 +428%
Hitman 3	12−14 −769%	113 +769%
Horizon Zero Dawn	35−40 −536%	248 +536%
Metro Exodus	18−20 −700%	144 +700%
Red Dead Redemption 2	18−20 −500%	108 +500%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −605%	150−160 +605%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −48.3%	85−90 +48.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −369%	244 +369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −276%	64 +276%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −713%	65 +713%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −457%	78 +457%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	70−75 +640%
Far Cry 5	14−16 −464%	79 +464%
Forza Horizon 4	40−45 −156%	110 +156%
Hitman 3	12−14 −623%	94 +623%
Horizon Zero Dawn	35−40 −256%	139 +256%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −605%	150−160 +605%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −691%	87 +691%
Watch Dogs: Legion	50−55 −23.1%	64 +23.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−450%

99
+450%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −783%	106 +783%
Far Cry New Dawn	10−11 −650%	75 +650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −767%	52 +767%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2400%	50 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −867%	58 +867%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry 5	7−8 −757%	60 +757%
Forza Horizon 4	21−24 −924%	215 +924%
Hitman 3	10−11 −540%	64 +540%
Horizon Zero Dawn	14−16 −643%	104 +643%
Metro Exodus	6−7 −1267%	82 +1267%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −3333%	100−110 +3333%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −933%	60−65 +933%
Watch Dogs: Legion	40−45 −485%	240 +485%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−664%

84
+664%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −960%	53 +960%
Far Cry New Dawn	4−5 −1000%	44 +1000%
Hitman 3	3−4 −1267%	41 +1267%
Horizon Zero Dawn	18−20 −544%	116 +544%
Metro Exodus	4−5 −1800%	76 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2000%	63 +2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −800%	36 +800%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −933%	31 +933%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1000%	33 +1000%
Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	3−4 −933%	31 +933%
Forza Horizon 4	7−8 −800%	63 +800%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1250%	27 +1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−571%

47
+571%

これが人気ゲームでのGTX 850MとRTX 2070の競争である：

RTX 2070は900pでは495%速い。
RTX 2070は1080pでは306%速い。
RTX 2070は1440pでは592%速い。
RTX 2070は4Kでは530%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2070の方が5700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2070はすべての71でGTX 850Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.52	41.85
ノベルティ	12 ３月 2014	17 １０月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	175 ワット