GeForce GTX 850M対NVIDIA GT 610

性能のランキングでの位	569	1139
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	10.06	1.94
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	2 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce GT 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce GT 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	Up to 936 MHz	810 MHz
トランジスタの数	1,870 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	36.08	6.480
浮動小数点性能	1.155 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce GT 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce GT 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1024 メガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce GT 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce GT 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce GT 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce GT 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.51
+704%

GT 610 0.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2511
+705%

GT 610 312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086
+734%

GT 610 370

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 850M 9660
+654%

GT 610 1281

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 850M 25
+733%

GT 610 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce GT 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 +740%	10−12 −740%
Full HD	32 +967%	3−4 −967%
4K	10 +900%	1−2 −900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	13.33
4K	データなし	39.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+900%

1−2

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +760%	5−6 −760%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Watch Dogs: Legion	50−55 +767%	6−7 −767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +760%	5−6 −760%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +729%	7−8 −729%
Watch Dogs: Legion	50−55 +767%	6−7 −767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	40−45 +760%	5−6 −760%
Hitman 3	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	50−55 +767%	6−7 −767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+800%

2−3
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	40−45 +720%	5−6 −720%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+1000%

1−2

−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

0−1

これが人気ゲームでのGTX 850MとGT 610の競争である：

GTX 850Mは900pでは740%速い。
GTX 850Mは1080pでは967%速い。
GTX 850Mは4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.51	0.81
ノベルティ	12 ３月 2014	2 ４月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1024 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	29 ワット