GeForce GTX 850M対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	584	157
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	52.69
電力効率	9.96	10.43
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM107	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4096
コア周波数	Up to 936 MHz	2100 MHz
Boost周波数	データなし	2400 MHz
トランジスタの数	1,870 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	36.08	614.4
浮動小数点性能	1.155 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	40	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 850MとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 850MとArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 850MとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 850M 5.63

Arc A770 29.49
+424%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2518

Arc A770 13187
+424%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386

Arc A770 41303
+842%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863

Arc A770 103295
+551%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086

Arc A770 32666
+959%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 850M 21873

Arc A770 139166
+536%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 850M 42

Arc A770 103295
+247017%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 −376%	400−450 +376%
Full HD	32 −238%	108 +238%
1440p	12−14 −433%	64 +433%
4K	10 −300%	40 +300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.05
1440p	データなし	5.14
4K	データなし	8.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −1093%	179 +1093%
Counter-Strike 2	27−30 −993%	317 +993%
Cyberpunk 2077	12−14 −550%	78 +550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −780%	132 +780%
Battlefield 5	24−27 −350%	110−120 +350%
Counter-Strike 2	27−30 −831%	270 +831%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70 +483%
Far Cry 5	18−20 −516%	117 +516%
Fortnite	35−40 −289%	140−150 +289%
Forza Horizon 4	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Forza Horizon 5	16−18 −718%	139 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −457%	120−130 +457%
Valorant	65−70 −187%	190−200 +187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −560%	99 +560%
Battlefield 5	24−27 −350%	110−120 +350%
Counter-Strike 2	27−30 −393%	143 +393%
Counter-Strike: Global Offensive	99 −179%	270−280 +179%
Cyberpunk 2077	12−14 −408%	61 +408%
Dota 2	45−50 −410%	250−260 +410%
Far Cry 5	18−20 −474%	109 +474%
Fortnite	35−40 −289%	140−150 +289%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Forza Horizon 5	16−18 −647%	127 +647%
Grand Theft Auto V	20 −425%	105 +425%
Metro Exodus	12−14 −842%	113 +842%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −457%	120−130 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −833%	196 +833%
Valorant	65−70 −187%	190−200 +187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −350%	110−120 +350%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Dota 2	45−50 −410%	250−260 +410%
Far Cry 5	18−20 −447%	104 +447%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	23 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −457%	120−130 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −555%	72 +555%
Valorant	65−70 −187%	190−200 +187%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−289%

140−150
+289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −800%	90 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −368%	220−230 +368%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45 +543%
Metro Exodus	5−6 −1320%	71 +1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −361%	170−180 +361%
Valorant	65−70 −239%	230−240 +239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −750%	85−90 +750%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45 +800%
Far Cry 5	12−14 −583%	82 +583%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60 +567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−575%

80−85
+575%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −400%	24−27 +400%
Grand Theft Auto V	16−18 −182%	48 +182%
Metro Exodus	1−2 −4600%	47 +4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2333%	73 +2333%
Valorant	30−35 −523%	190−200 +523%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −1200%	26 +1200%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	6−7 −717%	49 +717%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −533%	35−40 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−533%

35−40
+533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのGTX 850MとArc A770の競争である：

Arc A770は900pでは376%速い。
Arc A770は1080pでは238%速い。
Arc A770は1440pでは433%速い。
Arc A770は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 850Mの方が22%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が4600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 850Mが先行（3%）。
55テストでArc A770が先行（92%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.63	29.49
ノベルティ	12 ３月 2014	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	225 ワット