GeForce GTX 780M対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780M
2013
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.48
+32.8%

GTX 780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Vega 7を大幅に33%上回る。

主な内容

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461537
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率5.6011.44
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGK104Cezanne
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2013(11年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数823 MHz300 MHz
Boost周波数797 MHz1900 MHz
トランジスタの数3,540 million9,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)122 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度102.053.20
浮動小数点性能2.448 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs12828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)IGP
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.48
+32.8%
Vega 7 7.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M 7777
+48.2%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M 5244
+56.7%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M 35965
+45.5%
Vega 7 24726

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+183%
23
−183%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K18−20
+20%
15
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Valorant 35−40
+31%
29
−31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 35−40
+112%
17
−112%
Far Cry 5 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Fortnite 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Forza Horizon 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 27−30
+80%
15
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+67.4%
46
−67.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
21−24
−47.8%
Valorant 35−40
+171%
14
−171%
World of Tanks 191
+229%
58
−229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Forza Horizon 5 24−27
+108%
12
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Valorant 35−40
+52%
25
−52%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+40%
45−50
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
World of Tanks 70−75
+31.5%
50−55
−31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 780MとVega 7の競争である:

  • GTX 780Mは1080pでは183%速い。
  • GTX 780Mは1440pでは20%速い。
  • GTX 780Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が229%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Vega 7の方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでGTX 780Mが先行(94%)。
  • 1テストでVega 7が先行(2%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.48 7.14
ノベルティ 11 5月 2013 13 4月 2021
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 45 ワット

GTX 780Mは 32.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Vega 7は7歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、171.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 780Mは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780MとRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2341 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。