GeForce GTX 780M対AMD Radeon Pro 570

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570を比較した。

GTX 780M
2013
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.67

Pro 570は、GTX 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.609.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK104Polaris 20
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2013(11年 前)5 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon Pro 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361792
コア周波数823 MHz1000 MHz
Boost周波数797 MHz1105 MHz
トランジスタの数3,540 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)122 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度102.0123.8
浮動小数点性能2.448 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1695 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s217.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.67
Pro 570 16.05
+66%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3817
Pro 570 6336
+66%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780M 12804
Pro 570 27597
+116%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780M 12696
Pro 570 31844
+151%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon Pro 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
−53.8%
100−110
+53.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Fortnite 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Valorant 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
World of Tanks 191
−57.1%
300−310
+57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Valorant 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
World of Tanks 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのGTX 780MとPro 570の競争である:

  • Pro 570は1080pでは54%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.67 16.05
ノベルティ 11 5月 2013 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 120 ワット

Pro 570は 66% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 570は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780Mはノートブック用で、Radeon Pro 570はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 780MとRadeon Pro 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 111 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 票

1から5のスケールでRadeon Pro 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780M又はRadeon Pro 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。