GeForce GTX 780M対NVIDIA MX230

性能のランキングでの位	459	652
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.61	32.69
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK104	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2013(11年前)	21 ２月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	256
コア周波数	823 MHz	1519 MHz
Boost周波数	797 MHz	1582 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	102.0	25.31
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce MX230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780MとGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce MX230のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M 9.82
+109%

GeForce MX230 4.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3825
+109%

GeForce MX230 1827

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780M 7777
+131%

GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M 5244
+113%

GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780M 35965
+128%

GeForce MX230 15797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780M 12815
+91.4%

GeForce MX230 6697

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780M 12696
+78.5%

GeForce MX230 7113

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780M 9535
+44.4%

GeForce MX230 6604

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+214%

−214%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +109%	10−12 −109%
Battlefield 5	40−45 +105%	20 −105%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	30−35 +107%	15 −107%
Fortnite	55−60 +69.7%	33 −69.7%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21 −95.2%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Valorant	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +109%	10−12 −109%
Battlefield 5	40−45 +156%	16 −156%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +194%	65 −194%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	65−70 +17.2%	58 −17.2%
Far Cry 5	30−35 +138%	13 −138%
Fortnite	55−60 +180%	20 −180%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Metro Exodus	18−20 +375%	4 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +57.1%	21 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +133%	15 −133%
Valorant	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +242%	12 −242%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	65−70 +58.1%	43 −58.1%
Far Cry 5	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12 −242%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	17 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +88.9%	9 −88.9%
Valorant	90−95 +55.2%	55−60 −55.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+250%

−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +109%	30−35 −109%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Valorant	100−110 +112%	45−50 −112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+111%

9−10

−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +123%	21−24 −123%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGeForce MX230の競争である：

GTX 780Mは1080pでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 780Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでGTX 780Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.82	4.69
ノベルティ	11 ５月 2013	21 ２月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	10 ワット