GeForce GTX 780M対NVIDIA GT 430

性能のランキングでの位	448	963
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.05
電力効率	5.91	2.28
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	11 ５月 2013(11年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	823 MHz	700 MHz
Boost周波数	797 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	102.0	11.20
浮動小数点性能	2.448 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780MとGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 780MとGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API互換性

GeForce GTX 780MとGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M 9.99
+545%

GT 430 1.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3854
+543%

GT 430 599

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780M 5244
+628%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780M 12828
+473%

GT 430 2240

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 780M 37
+1133%

GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

63
+600%

9−10

−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+275%

4−5

−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	55−60 +267%	14−16 −267%
Metro Exodus	30−35 +700%	4−5 −700%
Red Dead Redemption 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +267%	9−10 −267%
Watch Dogs: Legion	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Battlefield 5	30−35 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	55−60 +267%	14−16 −267%
Metro Exodus	30−35 +700%	4−5 −700%
Red Dead Redemption 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	10−12 −145%
Watch Dogs: Legion	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +300%	6−7 −300%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +650%	2−3 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	55−60 +267%	14−16 −267%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +267%	9−10 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+833%

3−4

−833%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +633%	6−7 −633%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	60−65 +688%	8−9 −688%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+325%

4−5

−325%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +617%	6−7 −617%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

これが人気ゲームでのGTX 780MとGT 430の競争である：

GTX 780Mは1080pでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 780Mの方が1550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 780Mはすべての49でGT 430を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.99	1.55
ノベルティ	11 ５月 2013	11 １０月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	49 ワット