GeForce GTX 780対NVIDIA Quadro M2200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780とQuadro M2200を比較した。

GTX 780
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
20.79
+88.5%

GTX 780は、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

内容

GTX 780 GTX 780
Quadro M2200 Quadro M2200

主な内容

GeForce GTX 780とQuadro M2200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位265424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.83データなし
電力効率5.7113.76
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGK110GM206
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ５月 2013(11年 前)11 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数863 MHz695 MHz
Boost周波数900 MHz1036 MHz
トランジスタの数7,080 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt55 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度173.266.30
浮動小数点性能4.156 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1377 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

GeForce GTX 780とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
Optimus-+
3D Vision Live+-
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 780とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 20.79
+88.5%
Quadro M2200 11.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 8009
+88.4%
Quadro M2200 4250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+78.8%
Quadro M2200 5850

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 23205
+74.7%
Quadro M2200 13285

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 24634
+57.9%
Quadro M2200 15604

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780 18049
+40.9%
Quadro M2200 12812

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
+22.7%
44
−22.7%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.02データなし
4K27.04データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 780とQuadro M2200の競争である：

  • GTX 780は1080pでは23%速い。
  • GTX 780は4Kでは71%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.79 11.03
ノベルティ 23 ５月 2013 11 １月 2017
最大メモリー容量 3 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 55 ワット

GTX 780は 88.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M2200は3歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、354.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 780とQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 780 GeForce GTX 780
又は
R9 290 Radeon R9 290
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 470 Radeon RX 470
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTX 570 GeForce GTX 570
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTX 480 GeForce GTX 480
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
GTS 450 GeForce GTS 450
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 550 Radeon RX 550

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1049 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。