GeForce GTX 780対NVIDIA RTX 5080

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

累積業績評価

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 780
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
17.89

RTX 5080はGTX 780をベンチマーク集計結果に基づき350%も上回る。

内容

GTX 780 GTX 780
RTX 5080 RTX 5080

主な内容

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2774
人気順の場所トップ100圏外47
費用対効果評価4.1740.40
電力効率5.6517.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームGK110GB203
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日23 ５月 2013(11年 前)30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）$649 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はGTX 780より869%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230410752
コア周波数863 MHz2295 MHz
Boost周波数900 MHz2617 MHz
トランジスタの数7,080 million45,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力（TDP）250 Watt360 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度173.2879.3
浮動小数点性能4.156 TFLOPS56.28 TFLOPS
ROPs48112
TMUs192336
Tensor Coresデータなし336
Ray Tracing Coresデータなし84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm304 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量3 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1875 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とGeForce RTX 5080のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 17.89
RTX 5080 80.49
+350%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 7995
RTX 5080 35970
+350%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
−287%
209
+287%
1440p35−40
−360%
161
+360%
4K24−27
−358%
110
+358%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.02
−151%
4.78
+151%
1440p18.54
−199%
6.20
+199%
4K27.04
−198%
9.08
+198%
  • RTX 5080のフレーム単価は1080pの方が151%低い。
  • RTX 5080のフレーム単価は1440pの方が199%低い。
  • RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が198%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 240−250
+0%
240−250
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 240−250
+0%
240−250
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 240−250
+0%
240−250
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 600−650
+0%
600−650
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 240−250
+0%
240−250
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 350−400
+0%
350−400
+0%
Valorant 600−650
+0%
600−650
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 220−230
+0%
220−230
+0%
Far Cry 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 282
+0%
282
+0%
Valorant 600−650
+0%
600−650
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Grand Theft Auto V 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのGTX 780とRTX 5080の競争である：

  • RTX 5080は1080pでは287%速い。
  • RTX 5080は1440pでは360%速い。
  • RTX 5080は4Kでは358%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.89 80.49
ノベルティ 23 ５月 2013 30 １月 2025
最大メモリー容量 3 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 360 ワット

GTX 780は44%消費電力が低い。

一方、RTX 5080は 349.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、433.3%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5080は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 780 GeForce GTX 780
又は
R9 290 Radeon R9 290
RTX 5080 GeForce RTX 5080
又は
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 470 Radeon RX 470
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
又は
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 770
又は
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 770 GeForce GTX 770
又は
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
GTX 650 Ti NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
又は
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
又は
ATI HD 4350 HD 4350
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
又は
RX 460 1024SP RX 460 1024SP
GT 640 NVIDIA GeForce GT 640
又は
Radeon 740M Radeon 740M
GT 630 NVIDIA GeForce GT 630
又は
ATI HD 4200 HD 4200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1076 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 886 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5080を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780やGeForce RTX 5080に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。