GeForce GTX 780対NVIDIA GTX 675M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mを比較した。

GTX 780
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
20.18
+316%

GTX 780はGTX 675Mをベンチマーク集計結果に基づき316%も上回る。

内容

GTX 780 GTX 780
GTX 675M GTX 675M

主な内容

GeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位275640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.71データなし
電力効率5.753.45
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGK110GF114
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 ５月 2013(11年 前)22 ３月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304384
コア周波数863 MHz620 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数7,080 million1,950 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
最高温度95 °Cデータなし
テクスチャリングの速度173.239.68
浮動小数点性能4.156 TFLOPS0.9523 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力600 Wattデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256bit
メモリー周波数1502 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

GeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP++
VGAによる最大解像度2048x1536Up to 2048x1536
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780とGeForce GTX 675MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
Optimus-+
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780とGeForce GTX 675MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780とGeForce GTX 675Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780 20.18
+316%
GTX 675M 4.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 8011
+316%
GTX 675M 1927

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 10460
+349%
GTX 675M 2331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 23213
+265%
GTX 675M 6362

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 780 84
+282%
GTX 675M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780およびGeForce GTX 675Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p190−200
+296%
48
−296%
Full HD54
+12.5%
48
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p12.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 102
+0%
102
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 780とGTX 675Mの競争である：

  • GTX 780は900pでは296%速い。
  • GTX 780は1080pでは13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.18 4.85
ノベルティ 23 ５月 2013 22 ３月 2012
最大メモリー容量 3 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

GTX 780は 316.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 675Mは150%消費電力が低い。

GeForce GTX 780は、パフォーマンステストでGeForce GTX 675Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780はパソコン用で、GeForce GTX 675Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce GTX 675M
GeForce GTX 675M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 780 GeForce GTX 780
又は
R9 290 Radeon R9 290
GTX 675M GeForce GTX 675M
又は
GTX 570M GeForce GTX 570M
GTX 780 GeForce GTX 780
又は
RX 470 Radeon RX 470
M4000M Quadro M4000M
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
GT 750M GeForce GT 750M
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
GeForce 820M GeForce 820M
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
又は
GTX 780 GTX 780
Arc 7 A780 Arc 7 A780
又は
GTX 780 GeForce GTX 780

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1062 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780やGeForce GTX 675Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。