GeForce GTX 780 Ti対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を比較した。

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.74
+310%

GTX 780 TiはRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222586
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.35データなし
電力効率6.7927.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
コードネームGK110BVega Renoir
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 11月 2013(11年 前)7 1月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880384
コア周波数875 MHz400 MHz
Boost周波数928 MHz1500 MHz
トランジスタの数7,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度222.7データなし
浮動小数点性能5.345 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs240データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅336 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.74
+310%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 780 Ti 15619
+271%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812
+323%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 780 Ti 75688
+246%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 780 Ti 143
+465%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+395%
20
−395%
1440p110−120
+293%
28
−293%
4K80−85
+300%
20
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.06データなし
1440p6.35データなし
4K8.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+264%
11
−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 80−85
+376%
16−18
−376%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+344%
9
−344%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
40−45
−251%
Hitman 3 50−55
+355%
11
−355%
Horizon Zero Dawn 110−120
+17.5%
97
−17.5%
Metro Exodus 85−90
+270%
23
−270%
Red Dead Redemption 2 60−65
+191%
22
−191%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+277%
21−24
−277%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.5%
62
−64.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Battlefield 5 80−85
+376%
16−18
−376%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+317%
12
−317%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6
−567%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
40−45
−251%
Hitman 3 50−55
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 110−120
+56.2%
73
−56.2%
Metro Exodus 85−90
+400%
17
−400%
Red Dead Redemption 2 60−65
+357%
14
−357%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+295%
21
−295%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+165%
20−22
−165%
Watch Dogs: Legion 100−110
+104%
50
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+425%
8−9
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
40−45
−251%
Hitman 3 50−55
+285%
12−14
−285%
Horizon Zero Dawn 110−120
+571%
17
−571%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+361%
18
−361%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+382%
11
−382%
Watch Dogs: Legion 100−110
+100%
50−55
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+357%
14
−357%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Far Cry New Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Forza Horizon 4 140−150
+642%
18−20
−642%
Hitman 3 27−30
+190%
10−11
−190%
Horizon Zero Dawn 50−55
+264%
14−16
−264%
Metro Exodus 45−50
+683%
6−7
−683%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 140−150
+250%
40−45
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+273%
10−12
−273%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1055%
11
−1055%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • GTX 780 Tiは1080pでは395%速い。
  • GTX 780 Tiは1440pでは293%速い。
  • GTX 780 Tiは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780 Tiはすべての71でRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.74 6.04
ノベルティ 7 11月 2013 7 1月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 780 Tiは 309.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780 Tiはパソコン用で、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 780 TiとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 655 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。