GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA Quadro M6000 24 GB

性能のランキングでの位	228	187
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.07	2.93
電力効率	6.81	8.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GK110B	GM200
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 １１月 2013(11年前)	5 ３月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$699	$4,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはM6000 24 GBより107%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	3072
コア周波数	875 MHz	988 MHz
Boost周波数	928 MHz	1114 MHz
トランジスタの数	7,080 million	8,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	285.2
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	240	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1653 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	317.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 23.62

M6000 24 GB 29.36
+24.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9512

M6000 24 GB 11823
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−14.6%

110−120
+14.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.28

+524%

45.45
−524%

GTX 780 Tiのフレーム単価は1080pの方が524%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −20%	60−65 +20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −20%	60−65 +20%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Metro Exodus	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Valorant	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −20%	60−65 +20%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Fortnite	120−130 −21%	150−160 +21%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Grand Theft Auto V	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Metro Exodus	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.8%	190−200 +21.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −18.8%	95−100 +18.8%
Valorant	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%
World of Tanks	250−260 −16.7%	300−310 +16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Counter-Strike 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −20%	60−65 +20%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	75−80 −18.4%	90−95 +18.4%
Forza Horizon 4	100−110 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 5	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −21.8%	190−200 +21.8%
Valorant	95−100 −21.2%	120−130 +21.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −22%	50−55 +22%
Grand Theft Auto V	40−45 −19%	50−55 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −19%	150−160 +19%
Red Dead Redemption 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
World of Tanks	160−170 −22%	200−210 +22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry 5	70−75 −18.1%	85−90 +18.1%
Forza Horizon 4	65−70 −21.2%	80−85 +21.2%
Forza Horizon 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Metro Exodus	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Valorant	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Dota 2	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −20%	90−95 +20%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Fortnite	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 4	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Forza Horizon 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%