GeForce GTX 780 Ti対NVIDIA GT 720

性能のランキングでの位	220	957
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.27	0.02
電力効率	6.86	5.82
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GK110B	GK208B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １１月 2013(11年前)	29 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$699	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはGT 720より31250%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	192
コア周波数	875 MHz	797 MHz
Boost周波数	928 MHz	データなし
トランジスタの数	7,080 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	222.7	12.75
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	240	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	267 mm	145 mm
身長	11.1センチ	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	内部

対応技術

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	+
3D Vision	+	+
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.69
+1453%

GT 720 1.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9527
+1454%

GT 720 613

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 780 Ti 11812
+1518%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 28134
+1081%

GT 720 2382

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 26297
+1403%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 780 Ti 20877
+1279%

GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 780 Ti 103
+1188%

GT 720 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

99
+1550%

6−7

−1550%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

7.06

8.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1900%

2−3

−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Battlefield 5	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Far Cry New Dawn	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Forza Horizon 4	140−150 +1500%	9−10 −1500%
Hitman 3	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1529%	7−8 −1529%
Metro Exodus	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1560%	5−6 −1560%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1600%	6−7 −1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Battlefield 5	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Far Cry New Dawn	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Forza Horizon 4	140−150 +1500%	9−10 −1500%
Hitman 3	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1529%	7−8 −1529%
Metro Exodus	85−90 +1600%	5−6 −1600%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1560%	5−6 −1560%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1600%	6−7 −1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Far Cry 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 4	140−150 +1500%	9−10 −1500%
Hitman 3	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1529%	7−8 −1529%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1560%	5−6 −1560%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1667%	3−4 −1667%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1600%	6−7 −1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1500%

4−5

−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry New Dawn	35−40 +1800%	2−3 −1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	140−150 +1467%	9−10 −1467%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1700%	3−4 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1456%	9−10 −1456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1950%

2−3

−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry New Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1488%	8−9 −1488%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2600%	1−2 −2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+2000%

1−2

−2000%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとGT 720の競争である：

GTX 780 Tiは1080pでは1550%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.69	1.59
ノベルティ	7 １１月 2013	29 ９月 2014
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	19 ワット