GeForce GTX 775M対AMD Radeon 660M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 775MとRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 775M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.62
+16.9%

GTX 775Mは660Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 775MとRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位472521
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.5914.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームN13E-GTX-A2Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344384
コア周波数719 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数3540 Million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度データなし45.60
浮動小数点性能データなし1.459 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数3600 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 775MとRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 775MとRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 9.62
+16.9%
Radeon 660M 8.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3698
+16.9%
Radeon 660M 3163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
Radeon 660M 6743
+11.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
+8%
25
−8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−31.8%
29
+31.8%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Far Cry 5 30−33
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 5 21−24
−30.4%
30
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13.1%
120−130
−13.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Dota 2 65−70
+17.9%
56
−17.9%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+36%
25
−36%
Metro Exodus 18−20
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Dota 2 65−70
+37.5%
48
−37.5%
Far Cry 5 30−33
+20%
25
−20%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Forza Horizon 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
15
−60%
Valorant 85−90
+10%
80−85
−10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+16.9%
55−60
−16.9%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Valorant 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 775MとRadeon 660Mの競争である:

  • GTX 775Mは1080pでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 775Mの方が69%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 660Mの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 775Mが先行(88%)。
  • 6テストでRadeon 660Mが先行(9%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.62 8.23
ノベルティ 24 9月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 40 ワット

GTX 775Mは 16.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 660Mは9歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 775Mは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 37 票

1から5のスケールでGeForce GTX 775Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 351 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 775MやRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。